يستهدف سطح مكتب Mac Studio الجديد من Apple فئة سكانية محددة للغاية. إنه فقط في الاسم: "ستوديو". صممت Apple الجهاز من الداخل إلى الخارج لتلبية احتياجات المبدعين ومساحات العمل الإبداعية الخاصة بهم.
بصفتي منشئ محتوى منذ فترة طويلة ، أردت أن أرى كيف يرتبط Mac Studio الجديد وشاشة الاستوديو مقاس 27 بوصة المصاحبة للإعداد الحالي وسير العمل ، لا سيما أنه أرخص كمبيوتر مكتبي احترافي من Apple ، والآن بعد أن أصبح iMac Pro ليس Suite .
اقرأ المزيد: مراجعة Apple Mac Studio
لماذا يجب أن يستمع لي
لقد كنت محرر فيديو محترفًا لما يقرب من عقد من الزمان. عملت في هوليوود لمدة سبع سنوات في تحرير وإنتاج البكرات الرائعة والطيارين لتطوير التلفزيون ، وعملت على سلسلة فيديو لـ Spotify ، وتحرير المحتوى الرقمي لـ America's Got Talent. على مدى السنوات الثلاث التي سبقت انضمامي إلى CNET ، كنت أدير قناتي التقنية على YouTube حيث قمت بتحرير جميع مقاطع الفيديو الخاصة بي تقريبًا.
في النهاية ، أنا محرر Final Cut Pro X. لقد قمت بالتحرير على جميع NLEs (أنظمة التحرير غير الخطية) ، من Avid إلى Premiere ، ووجدت Final Cut هو برنامج التحرير الأسرع والأكثر كفاءة لاحتياجاتي. في الواقع ، سأصدر مقطع فيديو حول سبب اختياري لاستخدامه في الأسابيع المقبلة.
يدعم Final Cut نظام macOS فقط ، لذلك عندما تم الإعلان عن Mac Studio ، لفت انتباهي بالتأكيد.
تأتي محطة التحرير في منزلي أولاً
دائمًا ما أعطي الأولوية لإعداد تحرير الفيديو المنزلي الخاص بي لأن هذا هو المكان الذي أحرر فيه أكثر من غيره. لقد قمت ببناء محطة عمل مثالية: مكتب قائم ، وكرسي مريح ، وشاشة كبيرة 5K ومجموعة رائعة من السماعات لتفجير تعديلاتي ومزج المشاريع بسهولة. إعدادي الحالي هو جهاز MacBook Pro مقاس 2021 مقاس 14 بوصة مزود بشريحة M1 Pro. إنه متصل بشاشة LG Ultrafine 5K مقاس 27 بوصة ، وأنا أستخدم محطة إرساء Thunderbolt 3 لتوصيل جميع أجهزتي بجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي باستخدام كابل واحد.
اشتريت 14 بوصة عندما تم طرحه لأول مرة في أواخر عام 2021 ، وكان في ذلك الوقت خياري الأفضل. كان من الممكن أن يكون سطح مكتب Mac Pro الذي يعمل بنظام التشغيل Intel مبالغة في تلبية احتياجات التحرير الخاصة بي ، ناهيك عن طريقة باهظة الثمن بالنسبة لميزانيتي. إذا ظهر Mac Studio جنبًا إلى جنب مع MacBook Pro الجديد ، فربما كنت سأختار ذلك بدلاً من ذلك.
تبلغ تكلفة M1 Pro مقاس 14 بوصة حوالي 2500 دولار (مع ترقية تخزين 1 تيرابايت). يبدأ الطراز الأساسي لـ Mac Studio ، الذي يحتوي على شريحة M1 Max الأكثر قوة ، من 2000 دولار وسيكلف 200 دولار إضافية لنفس الترقية 1 تيرابايت.
هذا فرق كبير في السعر ، وحقيقة أنني أمتلك بالفعل شاشة 5K رائعة ولوحة مفاتيح وماوس يعني أنها لن تتطلب الكثير من عمليات الشراء الإضافية. كان من السهل الحصول على Mac Studio لمكتبي المنزلي واستخدام جهاز MacBook Pro القديم مقاس 16 بوصة (2016) الذي أمتلكه بالفعل كنظام تحرير محمول.
الآن ، إذا لم يكن لديك شاشة بالفعل ، فقد لا يكون Mac Studio مثيرًا للاهتمام كما أجده. إذا لم يكن شراء الشاشة بمثابة كسر للصفقة ، فهناك عرض استوديو + 1600 دولار ، ولكن هناك أيضًا خيارات أرخص.
مزيد من القوة ، سعر مماثل
معظم بكرات الأزيز التي استخدمتها لتحرير استخدام مقاطع فيديو ممزقة بدقة 1080 بكسل بالإضافة إلى رسومات متعددة الطبقات ، لذا فأنا لست ما يمكن أن نطلق عليه "مستخدم قوي". يتم تصوير مقاطع الفيديو الفنية الخاصة بي بدقة 4K ، بحد أقصى زاويتين للكاميرا وبعض الرسومات البسيطة. تعمل كلتا عمليتي سير العمل هذه بشكل جيد في Final Cut "بجودة أفضل" مع جهاز MacBook Pro M1 Pro مقاس 14 بوصة.
بالنظر إلى معايير CNET ، حتى في Mac Studio M1 Max للمبتدئين ، فإنه سيتفوق على جهاز الكمبيوتر المحمول الحالي والأكثر تكلفة والذي يبلغ 14 بوصة. علاوة على ذلك ، نظرًا لنظام التبريد المعقد الخاص بـ Mac Studio الذي يشغل النصف العلوي من الأجزاء الداخلية ، يدعي Dan Ackerman من CNET أن M1 Max يعمل بشكل أفضل قليلاً في Mac Studio من MacBook Pro.
قضيت بضعة أيام في التحرير على M1 Max Mac Studio في مكتب CNET. فتحت مشروعًا في Final Cut وحذفت جميع ملفات ذاكرة التخزين المؤقت لمعرفة كيف سيعمل. بدا التحرير باستخدام اللقطات والرسومات التي لم يتم عرضها أكثر قوة من القيام بذلك على جهاز MacBook Pro الخاص بي. تفاعل Final Cut على الفور مع نقرات الماوس ولوحة المفاتيح ، مما جعلني أبتسم. لقد فوجئت بمدى سرعة القطع على الرسومات متعددة الطبقات ومدى سرعة انتهاء الصادرات.
بالنسبة لسير العمل الخاص بي ، لا أرى الحاجة إلى طاقة تتجاوز M1 Max - لن أقترب من تحرير 18 تدفقات من فيديو 8k الذي يدعي M1 Ultra أنه يدعمه. سيكون النموذج الأساسي جيدًا ، وعلى الرغم من أنني لا أفعل ذلك يحتاج السرعة الزائدة ، بالتأكيد لن تؤذي. سيمنحني العرض والتصدير الأسرع متسعًا من الوقت للعمل في مشاريع أخرى.
مساحة التصميم والمكتب
للوهلة الأولى ، يتضح من تصميم Mac Studio أنه مصمم للتصميمات. يوجد في المقدمة منفذا USB-C (منفذا Thunderbolt 4 على طراز رقاقة M1 Ultra) وفتحة بطاقة SD. هناك أيضًا أربعة منافذ Thunderbolt 4 ضخمة في الخلف ، وهي أكثر من كافية لتوصيل العديد من الشاشات واللاعبين. المنافذ عادت يا حبيبي! لقد رأينا ذلك مع أحدث MacBook Pro ونراه هنا: أخيرًا تضع Apple الوظيفة على الشكل وتعيد المنافذ إلى أجهزتها. يبدو هذا وكأنه تغيير في الاتجاه منذ أن ركز جوني إيف ، مدير التصميم السابق لشركة Apple ، على التصميم والحجم على المنافذ التي أحبها المصممون. باعتباري شخصًا يتنقل باستمرار بين التصوير وإطلاقه على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، فإن رفاهية الحصول على فتحة بطاقة SD في المقدمة يعد فوزًا فوريًا. أعدت إنشاء هذا لمساحة العمل الحالية الخاصة بي باستخدام محطة إرساء Thunderbolt - والتي كانت حوالي 300 دولار في ذلك الوقت. يقدم Mac Studio نفس مزايا رصيف Thunderbolt الحالي لدي. يمكنني توصيل الشاشة ومحركات الأقراص الثابتة ومكبرات الصوت من الخلف والحصول على سطح مكتب لاسلكي نظيف. أنا أيضًا أحب تصميمه البسيط - إنه صغير بالنسبة لجهاز سطح المكتب الاحترافي. كان هناك وقت قمت فيه حرفياً بتعبئة iMac 5K في صندوقه وأخذته معي في الرحلات. Mac Studio هو الحجم المثالي للتخزين في حقيبة اليد أو البجع واستخدامه كآلة محمولة. احصل على شاشة محمولة وسأراك في صالة دلتا.
ماذا عن منظر الاستوديو؟
عندما تم الإعلان عن عرض الاستوديو لأول مرة كنت متحمسًا للغاية ، ولكن منذ ذلك الحين تلاشت حماسي. يكلف 1600 دولار ، وهو أقل بكثير من شاشة Pro XDR من Apple ، والتي تبدأ من 5000 دولار وتضيف للأسف 1000 دولار أخرى للحامل. ومع ذلك ، لا أعتقد أن شاشة الاستوديو تقدم قيمة كافية ، خاصة عند مقارنتها بالشاشات الأخرى في السوق.
نعم ، تشتمل شاشة الاستوديو على حامل ، وهي بداية جيدة ، لكنها لا تحتوي على تعديل للارتفاع افتراضيًا. بعد الجلوس لجلسة تحرير معها ، شعرت بانخفاض شديد ووجدت نفسي أعصر رقبتي. أفضل النظر إلى الأعلى قليلاً أو مباشرة إلى شاشتي. أنا شخصياً سأستبدل الحامل بحامل VESA (بدون تكلفة إضافية) وأرفقه بذراع الشاشة. الخيار الآخر المتاح هو حامل مع تعديل الارتفاع ، لكن هذا يكلف 400 دولار أكثر.
ومع ذلك ، هناك شاشات أخرى تقدم نفس الجودة المرئية تقريبًا مثل Studio Display بجزء بسيط من التكلفة ومع تعديل الارتفاع.
اقرأ المزيد: مراجعة شاشة Apple Studio
عندما يتعلق الأمر بـ 5K ، فأنا أحب جهاز LG Ultrafine مقاس 27 بوصة (1،299 دولارًا ، وهو متوفر أيضًا بحجم 24 بوصة). الاختلافات الرئيسية هي أن شاشة LG مصنوعة من البلاستيك ويبلغ سطوعها الأقصى 500 شمعة مقارنة بـ 600 شمعة في شاشة الاستوديو. هناك الكثير من الشاشات الأخرى بدقة 4K التي ستعمل بشكل جيد بالنسبة لي ، بما في ذلك Dell UltraSharp U2720Q (600 دولار) ، والتي لها نفس المواصفات تقريبًا ، بدقة أقل وسطوع يبلغ 320 شمعة في المتر المربع.
وقد تفكر ، "لكن جاستن ، تحتوي شاشة الاستوديو على مكبرات صوت رائعة!" هذا صحيح - لجهاز العرض. يحتوي على نظام مكون من ستة مكبرات صوت ، والذي تقول Apple إنه أكثر أنظمة مكبرات الصوت إخلاصًا تم إنشاؤها لنظام التشغيل Mac على الإطلاق. تبدو مكبرات الصوت جيدة ، لكن بصفتي صانع فيديو ، أفضل جودة صوت أفضل بكثير في حجرة التحرير الخاصة بي ، وسأختار دائمًا استخدام مكبرات الصوت الاحترافية في الشاشة.